Ez nem került be a pyxisbe...Lehet, mert a végét a magam "képére" formáltam. Így múlandokkos lett. Ami nekem "Nem oszt, nem szoroz." ;)
http://dokk.hu/versek/olvas.php?id=41757
2017. július 12., szerda
2017. július 10., hétfő
Kibukó
Tele a hócipőm, s mivel ez az egyetlen jó cipőm, lehúztam ahogy a költőtársat lehúzta társa, na
nem Szása, de egybehangzó volt szájából az a pár magán-, és máson hangzó, hogy ki hogyan
és mettől meg vissza, csak elfelejtette hogy a tejet ő sem frissen fejve issza, s hogy nyomkövető
nélkül hiába rakja a lábát egymás elé s után, a sorok időnként elég sután veszik ki magukat, s
amúgy amíg a kutat mélyíti más fejében az ő éneke belevész a sötétségbe.
lejegyezve: 1/06/2013 06:36:00 du.
Kinek-kinek, ami jár...?!
Valamikor büszke voltam, ha egy-egy versem maradós lett. Ma már, több dokkos évvel a
hátam mögött, lassan hidegen hagy. Lutri, hogy kinek miért lesz elfogadott egy alkotása. Elég,
ha a hsz-eket, a Nagyítót nyomon követjük.
Ki lehet vágni az összesemet.
/Anno a lélek-kel volt gond a lelkemre fektetlek c. versemnél...TCs-nek elcsépelt volt...mit adj
Isten Tamási J-nél senkinek nem szúrt szemet, a gyémánt lélek... nekem biztos nem...de hogy
is van, akkor ez?/
http://dokk.hu/forum2/olvas.php?id=41496
2017.07.01.-én lejegyezve
hátam mögött, lassan hidegen hagy. Lutri, hogy kinek miért lesz elfogadott egy alkotása. Elég,
ha a hsz-eket, a Nagyítót nyomon követjük.
Ki lehet vágni az összesemet.
/Anno a lélek-kel volt gond a lelkemre fektetlek c. versemnél...TCs-nek elcsépelt volt...mit adj
Isten Tamási J-nél senkinek nem szúrt szemet, a gyémánt lélek... nekem biztos nem...de hogy
is van, akkor ez?/
http://dokk.hu/forum2/olvas.php?id=41496
2017.07.01.-én lejegyezve
2017. július 6., csütörtök
Ki fél kitől?
...a cenzúrázások okán...:
Ma döbbentem rá, hogy lehet eddig hamis "isteneket" imádtam. Sose imádkozz olyan "istenhez", aki
azt is megszabja, hogy mire gondolhatsz! Mert aki bort iszik és vizet prédikál.... lehet, hogy
sikeres borász, akinek telt a hatalmas borgazdaságra, de az is lehet, hogy nem ismeri a vizet és
fél tőle.
Ma döbbentem rá, hogy lehet eddig hamis "isteneket" imádtam. Sose imádkozz olyan "istenhez", aki
azt is megszabja, hogy mire gondolhatsz! Mert aki bort iszik és vizet prédikál.... lehet, hogy
sikeres borász, akinek telt a hatalmas borgazdaságra, de az is lehet, hogy nem ismeri a vizet és
fél tőle.
A cenzúra félelem az igazságtól
http://dokk.hu/naplok/index.php?mutassad=YWt2YW1hcmlu&rare=1182
Ma nagyot nőtt a szememben MK! Megbocsájtok minden eddigi "hisztijét".
Tökre egyetértek most akvamarinnal. (Korábban is gyakran, de nem mindenben. )
A naplók cenzúrázásához annyit, hogy tévedésben van. Azokat is cenzúrázzák, sőt törlik a teljes naplót. Két napja is ez történt. Én még olvastam, ami már a fasorban sincs...kivéve, ha valaki elmentette, mint én.
Azóta a Szokolay naplót is törölték. Mi ez, ha nem gyávaság? Mi ez, ha nem félelem az igazságtól, az őszinte véleménytől?!
Úgy tűnik, hogy a kritikát csak egyoldalúan kell elfogadni: míg a szerzőknek kutyakötelesség, a szerkesztőknek sértés, övön aluli, s szinte minden esetben személyeskedőnek címkézett.
A Nagyító rég nem tölti be eredeti funkcióját. Ott csak a szerkik véleményét tükröző megnyilvánulások az elfogadhatóak. Akkor mi a francnak is várják el, hogy bárki véleményt formáljon bármelyik alkotásról?
Na, ez sem maradna sokáig ott, vagy megkapnám, hogy személyeskedek; mivel támasztom alá a "vádakat"; vagy hogy szubjektív a versek elbírálása. Ja. Az utóbbi nagyon igaz, és nem is lenne vele bajom, hiszen nem lehet kizárni. Az ember nem gép, hogy csak rímet, ritmust, metaforákat, vagy azok hiányát értékelje.
De attól, hogy az ember kussban van, még nem jelenti azt, hogy egyetért. A cenzúra ilyen mérvű alkalmazása már-már azt sejteti, hogy az őszinteségtől, az igazság feltárásától félnek, nem is a kulturálatlan megnyilvánulásoktól.
Ez sem sokáig marad, ezért ezt is lementettem magamnak:
http://dokk.hu/naplok/index.php?mutassad=TWnDqXJ0IHTDtnLDtmx0w7ZrPw==&rare=1
MK ezután nőtt nagyra a szememben. Nem a könyvétől. Ember.
Ma nagyot nőtt a szememben MK! Megbocsájtok minden eddigi "hisztijét".
Tökre egyetértek most akvamarinnal. (Korábban is gyakran, de nem mindenben. )
A naplók cenzúrázásához annyit, hogy tévedésben van. Azokat is cenzúrázzák, sőt törlik a teljes naplót. Két napja is ez történt. Én még olvastam, ami már a fasorban sincs...kivéve, ha valaki elmentette, mint én.
Azóta a Szokolay naplót is törölték. Mi ez, ha nem gyávaság? Mi ez, ha nem félelem az igazságtól, az őszinte véleménytől?!
Úgy tűnik, hogy a kritikát csak egyoldalúan kell elfogadni: míg a szerzőknek kutyakötelesség, a szerkesztőknek sértés, övön aluli, s szinte minden esetben személyeskedőnek címkézett.
A Nagyító rég nem tölti be eredeti funkcióját. Ott csak a szerkik véleményét tükröző megnyilvánulások az elfogadhatóak. Akkor mi a francnak is várják el, hogy bárki véleményt formáljon bármelyik alkotásról?
Na, ez sem maradna sokáig ott, vagy megkapnám, hogy személyeskedek; mivel támasztom alá a "vádakat"; vagy hogy szubjektív a versek elbírálása. Ja. Az utóbbi nagyon igaz, és nem is lenne vele bajom, hiszen nem lehet kizárni. Az ember nem gép, hogy csak rímet, ritmust, metaforákat, vagy azok hiányát értékelje.
De attól, hogy az ember kussban van, még nem jelenti azt, hogy egyetért. A cenzúra ilyen mérvű alkalmazása már-már azt sejteti, hogy az őszinteségtől, az igazság feltárásától félnek, nem is a kulturálatlan megnyilvánulásoktól.
Ez sem sokáig marad, ezért ezt is lementettem magamnak:
http://dokk.hu/naplok/index.php?mutassad=TWnDqXJ0IHTDtnLDtmx0w7ZrPw==&rare=1
MK ezután nőtt nagyra a szememben. Nem a könyvétől. Ember.
2017. július 2., vasárnap
egyre jobban sokkol
a dokk...hát elkezdtem módszeresen és kitartóan nyújtani a nyelvemet....de rájöttem sosem lesz olyan hosszú, hogy be...jak.
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)